Справа № 368/755/21
2/368/107/22
"19" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шевченко І.І.
за участю секретаря Лєвшин Н.О.
представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.
та відповідача ОСОБА_1
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав.
Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Клапчук Ф.П. просить повторно винести ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою перевірки меж між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самій: питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування та доведення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення експертизи та просив врахувати, що він може бути мобілізований, тому якщо буде проводитись експертами обстеження, то необхідно проводити у його присутності.
Суд, вислухавши клопотання представника позивачів та думку відповідача, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав.
Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.
Згідно ст. ст.. 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п. п. 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об'єктів, що підлягають дослідженню.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Беручи до уваги, що для вирішення питання щодо накладення земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову земельно - технічну експертизу.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.
Керуючись ст. ст. 102-115 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи змінювався каталог координат (змінювались координати), в тому числі в Державному земельному кадастрі, земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222282401:01:317:0011, після отримання державного акту серія ІІ-КВ №088438 виданого Горохівською сільською радою 18.03.2002 р. та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку згідно договорів купівлі-продажу від 10.05.2018 р.?
2.У разі, якщо змінювались, зокрема в Державному земельному кадастрі, то на якій підстави та згідно якого рішення відбулися такі зміни та чи відрізняється змінений каталог координат від каталогу координат який був до внесення змін?
3.Чи відповідають межі згідно каталогу координат, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розроблена ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» в 2021 році фактичним межам (на місцевості) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222282401:01:317:0011? Якщо не відповідають, вказати, де саме та чому.
4.Чи відповідають межі згідно каталогу координат, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розроблена ПП «Єдиний центр» в 2020 році фактичним межам (на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222282401:01:317:0016? Якщо не відповідають, вказати, де саме та чому.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/755/21 (у двох томах).
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ), роз'яснивши, їм положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2022 р.
Суддя І.І. Шевченко