19 серпня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/3319/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/906/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову шляхом знесення самочинного будівництва,
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 29 червня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 11.07.2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2022 року оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 08.07.2022 року, копію повного тексту рішення, згідно розписки, ОСОБА_1 отримав 11.07.2022 року (а.с. 224), а апеляційну скаргу, до відділення поштового зв'язку подав 08.08.2022 року, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/3319/21 надійшла 15 серпня 2022 року.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2022 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову шляхом знесення самочинного будівництва.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Кулініч Катерині Валеріївні, для відома.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: