Ухвала від 29.07.2022 по справі 520/229/17

Номер провадження: 22-ц/813/7617/22

Справа № 520/229/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/229/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Замінено боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках виконавчого провадження ВП №67424988, з примусового виконання виконавчого листа №520/229/17, виданого 07.02.2018 року Київським районним судом міста Одеси, на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 496,20 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496,20 грн.

Оскільки, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року - залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/229/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Гірняк

Попередній документ
105816474
Наступний документ
105816476
Інформація про рішення:
№ рішення: 105816475
№ справи: 520/229/17
Дата рішення: 29.07.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2017)
Дата надходження: 10.01.2017
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
07.05.2026 03:54 Київський районний суд м. Одеси
02.03.2022 09:30 Київський районний суд м. Одеси
02.02.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
18.05.2023 10:05 Одеський апеляційний суд
27.06.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
17.07.2023 12:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк
боржник:
Панашеску Анжела Іванівна
заявник:
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович
правонаступник відповідача:
Гачковська Анісія Петрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СТАХОВА Н В