Справа№751/3027/22
Провадження №1-кс/751/837/22
19 серпня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021270310000522 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
Слідчим подано клопотання, погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021270310000522 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, строком до 6 місяців.
Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021270310000522 від 18.12.2021 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 є депутатом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19.11.2020 «Про інформацію члена Бахмацької міської територіальної виборчої комісії про результати виборів депутатів Бахмацької міської ради та визнання їх повноважень».
ОСОБА_4 , 18.12.2021, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Батуринській в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області в напрямку з центра міста до с. Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області.
Рухаючись у вказаному напрямку, близько 19 години 40 хвилин, неподалік будинку № 5 по вул. Батуринській, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вижив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі екстреної медичної допомоги при транспортуванні до КНП «Бахмацька МЛ».
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9 а) (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) та п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.
18.12.2021 о 23 год 20 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 23.08.2022, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати з військової частини НОМЕР_2 відповідь щодо місця розташування мобілізованого ОСОБА_4 та його відрядження до Чернігівської області для проведення слідчих (розшукових) дій. Отримати характеризуючі дані на ОСОБА_4 . Окрім цього, за наявності підстав необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, при повідомленні захисника телефонограмою про розгляд клопотання, останній вказав, що сторона захисту повідомлена про розгляд клопотання, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ЗСУ. Просить клопотання розглядати у відсутність сторони захисту, при його вирішенні покладаються на розсуд суду.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270310000522 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
19.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2022.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2022 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт до 10.04.2022.
Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 03.03.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2022, ОСОБА_4 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 60 від 18.03.2022 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до в/ч НОМЕР_2 на посаду заступника командира танкового батальйону.
Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 06.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, зважаючи на потребу у проведенні слідчого експерименту.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 08.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, зважаючи на потребу у проведенні слідчого експерименту.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270310000522 від 18.12.2021 з об'єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, а тому наявні підстави, визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строків, визначених п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України слідчим суддею.
Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 22.10.2022 є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021270310000522 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 22.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1