Справа № 577/2820/22
Провадження № 1-кс/577/977/22
"18" серпня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000635 від 17 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
18 серпня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає накласти арешт на вилучене 17 серпня 2022 року під час огляду у ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти однією купюрою ФГ3354715 2015 року випуску номіналом 500 грн, джинсові шорти синього кольору, квітчасту блузку з коротким рукавом.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладенню арешту на майно не погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022200450000635.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022200450000635 покладено на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022200450000635 необхідно повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000635 від 17 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1