Справа № 592/5424/22
Провадження № 1-кс/592/2242/22
19 серпня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022200480001517 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,-
В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на вилучені, в ході огляду місця події, предмети, а саме: 1) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 що має викарбуваний на своєму корпусі фрагмент малюнку зірки, поряд з якою наявний номер «82», поруч з яким виявлено номер « НОМЕР_1 », який було вилучено та поміщено до паперового пакету №2, та опечатаний біркою та печатками для пакетів «Сумського РУП»; 2) чотири предмети зовні схожі на магазині від автоматичної зброї, кожен з яких має нумерацію, а саме: а) 1-й магазин має нумерацію «50»; 2-й магазин має нумерацію «40»; 3-й магазин має нумерацію «24», 4-й магазин має нумерацію «20». У вказаних магазинах наявні предмети схожі на патрони калібру 5.45. Загальна кількість яких складає 106 предметів. Вказані предмети, а саме 4 предмети схожих на магазин із поміщеними до нього 106 предметами схожих на патрони були вилучені та поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №3; 3) предмет зовні схожий на багнет-ніж, довжина леза якого 14,5 см, довжина рукоятки - 12 см., що має надпис на рукоятці «38/2» що був вилучений та поміщений до картонної коробки та позначено як пакет №4.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 год. 09.08.2022 року до 19:50 год. 12.08.2022 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку за АДРЕСА_1 , де з металевого сейфу викрала вогнепальну зброю, а саме АК-74 та 4 магазини до неї із вмістом 120 патронів калібру 5.45, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за вказаною адресою. Також, 15.08.2022 року о 10:11 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі підкинули раніше викрадений автомат та 4 магазини з патронами та ножем.
В ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено огляд місця події, а саме приміщення та прилеглої до домоволодіння території за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого у приміщенні будинку, а саме на дивані однієї з житлових кімнат було виявлено та вилучено предмети, що лежали розсипом:
1) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 що має викарбуваний на своєму корпусі фрагмент малюнку зірки, поряд з якою наявний номер «82», поруч з яким виявлено номер « НОМЕР_1 », який було вилучено та поміщено до паперового пакету №2, та опечатаний біркою та печатками для пакетів «Сумського РУП»
2) чотири предмети зовні схожі на магазині від автоматичної зброї, кожен з яких має нумерацію, а саме: а) 1-й магазин має нумерацію «50»; 2-й магазин має нумерацію «40»; 3-й магазин має нумерацію «24», 4-й магазин має нумерацію «20». У вказаних магазинах наявні предмети схожі на патрони калібру 5.45. Загальна кількість яких складає 106 предметів. Вказані предмети, а саме 4 предмети схожих на магазин із поміщеними до нього 106 предметами схожих на патрони були вилучені та поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №3.
3) предмет зовні схожий на багнет-ніж, довжина леза якого 14,5 см, довжина рукоятки -12 см., що має надпис на рукоятці «38/2» що був вилучений та поміщений до картонної коробки та позначено як пакет №4.
Згідно ч.1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Відповідно до наявних матеріалів, вказані предмети були викрадені у період часу з 07:00 09.08.2022 до 19:50 12.08.2022 з домоволодіння АДРЕСА_1 та являються об'єктом вчинення кримінально-протиправних дій невстановленої особи.
Старший слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480001517 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, за фактом того, що в період часу з 07:00 год. 09.08.2022 року до 19:50 год. 12.08.2022 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку за АДРЕСА_1 , де з металевого сейфу викрала вогнепальну зброю, а саме АК-74 та 4 магазини до неї із вмістом 120 патронів калібру 5.45, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за вказаною адресою. Також, 15.08.2022 року о 10:11 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі підкинули раніше викрадений автомат та 4 магазини з патронами та ножем.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмети вилучені, в ході огляду місця події, а саме: 1) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 що має викарбуваний на своєму корпусі фрагмент малюнку зірки, поряд з якою наявний номер «82», поруч з яким виявлено номер « НОМЕР_1 », який було вилучено та поміщено до паперового пакету №2, та опечатаний біркою та печатками для пакетів «Сумського РУП»; 2) чотири предмети зовні схожі на магазині від автоматичної зброї, кожен з яких має нумерацію, а саме: а) 1-й магазин має нумерацію «50»; 2-й магазин має нумерацію «40»; 3-й магазин має нумерацію «24», 4-й магазин має нумерацію «20». У вказаних магазинах наявні предмети схожі на патрони калібру 5.45. Загальна кількість яких складає 106 предметів. Вказані предмети, а саме 4 предмети схожих на магазин із поміщеними до нього 106 предметами схожих на патрони були вилучені та поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №3; 3) предмет зовні схожий на багнет-ніж, довжина леза якого 14,5 см, довжина рукоятки - 12 см., що має надпис на рукоятці «38/2» що був вилучений та поміщений до картонної коробки та позначено як пакет №4, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12022200480001517 від 13.08.2022 року.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події, а саме: 1) предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 що має викарбуваний на своєму корпусі фрагмент малюнку зірки, поряд з якою наявний номер «82», поруч з яким виявлено номер « НОМЕР_1 », який було вилучено та поміщено до паперового пакету №2, та опечатаний біркою та печатками для пакетів «Сумського РУП»; 2) чотири предмети зовні схожі на магазині від автоматичної зброї, кожен з яких має нумерацію, а саме: а) 1-й магазин має нумерацію «50»; 2-й магазин має нумерацію «40»; 3-й магазин має нумерацію «24», 4-й магазин має нумерацію «20». У вказаних магазинах наявні предмети схожі на патрони калібру 5.45. Загальна кількість яких складає 106 предметів. Вказані предмети, а саме 4 предмети схожих на магазин із поміщеними до нього 106 предметами схожих на патрони були вилучені та поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №3; 3) предмет зовні схожий на багнет-ніж, довжина леза якого 14,5 см, довжина рукоятки - 12 см., що має надпис на рукоятці «38/2» що був вилучений та поміщений до картонної коробки та позначено як пакет №4.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1