Справа № 592/5447/22
Провадження № 1-кс/592/2251/22
19 серпня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем - ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, вчинили дії щодо привласнення/ розтрати бюджетних коштів під час виготовлення проектно-кошторисної документації підпорядкованому даному закладу освіти - Будинку культури.
Так, 07.11.2019, ФОП « ОСОБА_4 » уклав договір № 13-03 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції: опалення, електрозабезпечення, оздоблення приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках даного договору, ФОП « ОСОБА_4 » отримав від ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в розмірі 328 675, 20 грн.
В ході вивчення проектно-кошторисної документації по реконструкції: опалення, електрозабезпечення, оздоблення приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , була встановлена відсутність експертизи проектно-кошторисної документації за вказаним договором, що виключає можливість використання в подальшому розробленої проектно-кошторисної документації.
Зазначене підтверджується висновком незалежного правового аудиту від 14.04.2021, і свідчить про привласнення/розтрату грошових коштів розмірі 328 675, 20 грн., чим завдано збитків у великих розмірах.
По даному кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу.
08.08.2022 на адресу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
На підставі вищевикладеного з метою здійснення повної та всебічної перевірки, отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні, а також проведенні судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення, є основою для проведення судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів або належним чином завірені копії.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
?Експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція (опалення, електрозабезпечення, оздоблення приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними додатками.
?Розрахунки на індивідуальні кошторисні норми, застосовані в кошторисній документації по об'єкту «Реконструкція (опалення, електрозабезпечення, оздоблення приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затверджені відповідно до п.4.3.1. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», діючого на дату складання проектно-кошторисної документації по вказаному об'єкту.
4. Тимчасовий доступ до документів має надати ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №42021202540000035 від 27.04.2021 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали - до 19.09.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Суддя ОСОБА_1