Ухвала від 19.08.2022 по справі 591/1654/22

Справа № 591/1654/22

Провадження № 1-кс/591/2004/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Крім того, відповідно до п.7 листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.

Отже суд вважає, що такі обставини, що захисник ОСОБА_4 зазначив у клопотанні є винятковими, роз'яснивши йому та підозрюваному права та обов'язки, що визначені ст. 46,47 КПК України. Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні, з метою ефективного судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Проводити судове засідання у справі за клопотанням начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1654/22, яке відбудеться 22 серпня 2022 р. о 10-15 год.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі за клопотання начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер