Справа № 359/5180/22
Провадження № 2-о/359/252/2022
19 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю присяжних Ільчишиної А.М., Ковалів М.І.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
за участю особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
У серпні 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Представник заявника ОСОБА_4 разом з заявою подав клопотання, яким просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити. ОСОБА_2 не змогла висловити свою думку стосовно призначення експертизи.
Представник органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради не з'явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до КНП КОР ОПНМО. Ця обставина об'єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та розладами?
- чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта
Присяжні: А.М. Ільчишина
М.І. Ковалів