Справа № 296/4592/22
1-кс/296/1828/22
Іменем України
04 серпня 2022 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 28.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв'язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв'язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB»
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022062350000110 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 о 8 годині збройні сили рф, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, здійснили ракетний удар по території Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, внаслідок чого в с. Раківщина зруйновано та пошкоджено будинки по вул. Миру, а також околиці с. Кирдани, внаслідок чого пошкоджено приміщення будинку культури по вул. Лесі Українки, 2, котельні Кирданівського ліцею Овруцької міської ради по вул. Лесі Українки, 2 та кілька розташованих поряд житлових будинків.
Відповідно до інформації, яку отримано відділом КР УСБУ в Житомирській області, у ході виконання доручення слідчого встановлено, що до коригування вогню зс рф по об'єктам критичної інфраструктури, житловому сектору, соціальним об'єктам, а також місцям дислокації підрозділів Збройних Сил України, може бути причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копище Олевського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка 17.03.2022 прибула на територію України.
28.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 , в який вставлені SIM-картка оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_3 та SIM-картка оператора мобільного зв'язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв'язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB».
З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є доказом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.
В судове засідання слідча не з'явилась. В заяві просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв'язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв'язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB» вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженню, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 28.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв'язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв'язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1