Провадження № 274/7141/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/409/22
19.08.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України,
12.11.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.21 за № 12021060480000601.
Крім того, 23.06.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.22 за № 12022060480000333.
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді домашнього арешту.
Прокурор клопоче про продовження строку дії домашнього арешту, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання таких заходів не зникли і існують на даний час.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вбачає підстави для задоволення клопотань прокурора.
Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 176-179, 181, 193, 194 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, є раніше судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час на розгляді в Бердичівському міськрайонному судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України, негативно характеризується дільничним офіцером поліції, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з раніше судимими особами, притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, що вказувало достатність для запобігання ризикам запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Ухвала чинна.
На даний час ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, при цьому вчинення злочинів інкримінується у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Його вік, стан здоров'я, майновий стан, міцність його соціальних зв'язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині даних про особу обвинуваченого. Судовий розгляд завершити не вдалося у зв'язку з необхідністю виклику та допиту потерпілого, свідків. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; продовжити на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали обов'язки: заборону залишати житло з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язання прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися за межі Бердичева без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Головуючий