Справа 688/2209/22
№ 3/688/889/22
Постанова
Іменем України
19 серпня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гай Гайського району Оренбурзької області Російська Федерація, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння та знаходячись в громадському місці - на території залізничного вокзалу, що розміщений по вул. Залізнична, 27а, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, вказавши, що так вчинила, оскільки перебувала в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499488 від 17.08.2022 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 17.08.2022 року за №6267, якими зафіксовано подію; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 17.08.2022 року, відповідно до яких вона перебувала на території залізничного вокзалу з дитиною, до неї підійшла невідома їй жінка, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та почала висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу, на неодноразові прохання заспокоїтись не реагувала та продовжувала вести себе агресивно, тому вона викликала працівників поліції, щоб прийняли відповідні міри до даної особи; письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, з яких слідує, що знаходячись на території залізничного вокзалу, до них підійшла незнайома жінка, яка перебула в стані алкогольного сп'яніння, та почала ображати їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно та намагалась затіяти бійку.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та вина останньої у його вчиненні є доведеною.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.В. Козачук