19.08.2022
Справа № 469/1435/16-ц
2-зз/469/8/22
Іменем України
19 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 рокуу справі № 469/1435/16-ц за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангейт», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянкизадоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 4820982200:12:043:0086 площею 0,0114 га, 4820982200:12:043:0087 площею 0,0195 га, 48209822:12:043:0088 площею 0,0274 га, 4820982200:12:043:0089 площею 0,0289 га, розташовані в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області у межах території Коблівської сільської ради, власником яких є ОСОБА_2 та заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок; заборони ОСОБА_2 вчиняти з вказаними земельними ділянками будь-які дії, спрямовані на зміну їх цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок.
16 серпня 2022 року прокурор звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову з метою здійснення речових прав на вказану земельну ділянку за державою.
Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.
З матеріалів цивільної справи № 469/1435/16-ц (2/469/13/21) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення Коблівської сільської ради № 10 від 26 грудня 2012 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.0872 га (пасовища) для ведення садівництва в с.Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; визнано незаконним та скасовано рішення Коблівської сільської ради № 31 від 16 грудня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:043:0401 на будівництво і обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; визнано недійсним та скасовано виданий ОСОБА_1 державний акт від 29 грудня 2012 року серії ЯК № 808901 на право власності на земельну ділянку га з кадастровим номером 4820982200:12:043:0401 площею 0.11 га; зобов"язано ОСОБА_2 повернути Коблівській об"єднаній територіальній громаді в особі Коблівської сільської ради земельні ділянки з кадастровими номерами 4820982200:12:043:0086 площею 0.0114 га, 4820982200:12:043:0087 площею 0.0195 га, 4820982200:12:043:0088 площею 0.0274 га, 4820982200:12:043:0089 площею 0.0289 га ( а.с.249-255).
Рішення суду від 06 грудня 2021 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-
постановив:
Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року у цивільній справі № 469/1435/16-ц заходи забезпечення позову у вигляді:
-накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 4820982200:12:043:0086 площею 0,0114 га, 4820982200:12:043:0087 площею 0,0195 га, 48209822:12:043:0088 площею 0,0274 га, 4820982200:12:043:0089 площею 0,0289 га, розташовані в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області у межах території Коблівської сільської ради, та заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок;
- заборони ОСОБА_2 вчиняти з вказаними земельними ділянками будь-які дії, спрямовані на зміну їх цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: