Справа 127/12117/22
Провадження 2-о/127/224/22
19 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Подоляк М.В.,
заявника ОСОБА_1 , її представника.- адвоката Пшеничної В.В.
представника заінтересованої особи Скляра О.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ №2 у місті Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Пшеничною В.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну зацікавленої особи відділ №2 у місті Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області на Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала дане клопотання.
Представник заінтересованої особи Скляр О.В. не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника заявниці, думку учасників спрви, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що відділ № 2 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом (відділом) Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, тому у зв'язку із цим заінтересованою особою у даній справі має приймати участь Управління ДМС України у Вінницькій області.
Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної В.В.
про заміну неналежної заінтересовану особи - задовольнити.
Замінити первісну заінтересовану особу: відділ №2 у місті Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області на Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 37836770, юрид. адреса: вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21000, факт, адреса: вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21000)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя