Справа № 127/21293/21
Провадження 2-зз/127/41/22
18 серпня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову по справі №127/21293/21,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федчук Т.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №127/21293/21.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У даному випадку слід застосувати аналогію закону, зокрема, ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заява про скасування заходів забезпечення позову по справі №127/21293/21 подана через систему «Електронний суд».
Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, представником позивача не додано до заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів надсилання її копії для кола заінтересованих осіб по справі.
З огляду на вказане, заявнику необхідно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі в справі копії цієї заяви.
При цьому, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову по справі №127/21293/21 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: