Справа № 148/1280/22
19 серпня 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ткач Юрієм Анатолійовичем про забезпечення позову, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткач Юрій Анатолійович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи без самостійних вимог: Тульчинський відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника адвокат Ткач Ю.А. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № НОК 767705 від 24.01.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. за виконавчим провадженням № 69325504.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що захід забезпечення позову, який просить застосувати представник заявника, дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів, так як заробітня плата є єдиним джерелом доходів для існування позивача, також на цей же рахунок позивач отримує аліменти на утримання дитини.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", заборгованості по кредитному договору № 017-29521-030113 від 03.01.2013 в загальному розмірі 45450 грн.
Відповідно до постанови начальника Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бешлеги О.І. від 05.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69325504 зі стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» зазначеної суми боргу.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, представник позивача - адвокат Ткач Ю.А. звернувся до суду з позовом про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, та встановлені обставини справи, суть позовних вимог, беручи до уваги те, що з позивача у примусовому порядку здійснюється стягнення за вказаним виконачим написом нотаріуса, який оскаржується ним у судовому порядку, тому вважаю доцільним вжити захід забезпечення позову - зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
В порядку забезпечення позову представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткача Юрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи без самостійних вимог: Тульчинський відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 24.01.2020, реєстраційний номер №НОК 767705, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", заборгованості по кредитному договору №017-29521-030113 від 03.01.2013 в загальному розмірі 45450 грн, що здійснюється Тульчинським відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП №69325504).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.
Копію ухвали для виконання направити
Тульчинському відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження якого за адресою: вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, а також до відома іншим учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: