Справа№ 133/570/22
Провадження № 2/133/749/22
Іменем України
17.08.2022 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Корбут Ю.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, з цього приводу виникали різні непорозуміння, примирення неможливе, шлюб існує формально.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2000. У шлюбі у них народилась шестеро дітей, четверо з яких ще неповнолітні: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2000 у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №159, розірвати.
Судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., сплачений 07.04.2022 за квитанцією №0.0.2508116812.1 в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок UA978999980313191206000002914, Код одержувача 37979858, одержувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101 повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя І.М. Кучерук