Ухвала від 19.08.2022 по справі 128/1862/17

Справа № 128/1862/17

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.,

пред-к відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Представник відповідачки адвокат Вдовцова Л.К. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачки та її представника в судове засідання.

З'ясувавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, оглянувши матеріали цивільної справи, станом на 19.08.2022 року відсутня повторна неявка позивачки та її представника в судове засідання, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв'язку із чим в задоволенні клопотання сторони відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони відповідача в особі адвоката Вдовцової Л.К. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна