16.08.2022 Справа № 914/1373/22
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергідравліка”, Львівська область, м.Сколе;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання “Облсількомунгосп”, Львівська область, м.Львів;
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Представники:
Позивача: Пітецький В.В. - представник, адвокат (ордер від 24.05.2022р. серії ВС №1071216);
Відповідача: не з'явився.
27.06.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергідравліка” від 24.06.2022р. б/н (вх. №1509) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання “Облсількомунгосп” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне розміщення Відповідачем автомобільної техніки і будівельних матеріалів на належній Позивачу, як правонаступнику Сколівського ТОВ “Сількомунгосп” на підставі Державного акту від 29.12.1986р. №Б 059486, на праві постійного користування земельній ділянці з кадастровим номером 4624510100:01:011:0366.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 16.08.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
16.08.2022р. за вх. №17175/22 представником Позивача адвокатом Пітецьким В.В. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому з підстав подання Відповідачем 26.07.2022р. заяви, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 16.08.2022р. за вх. №17177/22 представником Позивача адвокатом Пітецьким В.В. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому з метою правильного та справедливого вирішення цієї справи вважає за необхідне долучити до матеріалів справи докази згідно переліку.
В судовому засіданні представником Позивача заявлено усне клопотання про поновлення судом строку для подання долучених до клопотання доказів з тих причин, що представник був зайнятий в інших судових засіданнях і, відповідно, не встиг подати їх вчасно.
Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.2 вказаної статті позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Приписами ч.8 ст.80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З врахуванням наведеного суд зазначає, що представником Позивача адвокатом Пітецьким В.В. не доведено належними засобами доказування обставини поважності пропуску строку для подання доказів, а відтак, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергідравліка” адвоката Пітецького В.В. про поновлення пропущеного строку для подання доданих до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 доказів слід відхилити, а долучені до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 докази до уваги не брати та залишити без розгляду.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі визнання судом явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою, їх виклик в судове засідання, неявку повноважного представника Відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергідравліка” адвоката Пітецького В.В. про поновлення пропущеного строку для подання доданих до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 доказів відхилити.
2. Додані до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 докази до уваги не брати та залишити без розгляду.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 5 днів.
4. Відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2022 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 18.08.2022р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.