ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.08.2022Справа № 910/4684/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОГОР І К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ"
про стягнення 462 000,00 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: без виклику,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Святогор і К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультраполімерз» про стягнення 462 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платіжними дорученнями №205 та №206 від 27.01.2022 позивач здійснив оплату за полістирол, однак відповідач товар не поставив, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 462 000,00 грн.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
12.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого позивач просить провадження по справі закрити.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.
Так, позивачем до клопотання додано копію видаткової накладної №55 від 28.01.2022 яка скріплена печатками та підписами сторін, зі змісту якої вбачається, що 01.08.2022 позивачем отримано від відповідача товар на суму 462 000,00 грн.
За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів поставки товару - видаткової накладної №55 від 28.01.2022 (товар згідно якої отримано 01.08.2022), тобто після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору (повернення суми попередньої оплати у розмірі 462 000,00 грн) у даній справі, у зв'язку із чим провадження у справі № 910/4684/22 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 910/4684/22, подавши до суду відповідне клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Закрити провадження у справі №910/4684/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Святогор і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультраполімерз» про стягнення 462 000,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева