18.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/324/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в структуру якого входить Калуське відділення АТ "Івано-Франківськгаз"
до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 3606143 грн 74 к.,
представники сторін у судове засідання не з'явилися,
ухвалив таке рішення.
З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суть спору.
АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в структуру якого входить Калуське відділення АТ "Івано-Франківськгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3606143 грн 74 к.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою від 18.05.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 16.06.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Протокольною ухвалою від 16.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 14.07.2022.
Протокольною ухвалою від 14.07.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2022.
Суд належним чином повідомляв сторін про дату та час розгляду справи.
Докази отримання процесуальних документів сторонами наявні у матеріалах справи (ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.05.2022 позивач отримав 30.05.2022, відповідач - 01.06.2022; ухвалу від 16.06.2022 - позивач отримав 27.06.2022 та 28.06.2022, від відповідача ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою"; ухвалу від 14.07.2022 - позивач отримав 21.07.2022 та 22.07.2022, від відповідача ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою").
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Позиції сторін.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно оплати по договору реструктуризації заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Відповідач проти позову заперечив, при цьому зазначив, що неналежне виконання договору з реструктуризації боргу зумовлене критичною фінансовою ситуацію на підприємстві. Позиція відповідача щодо даного спору викладена у відзиві на позовну заяву № 27 від 15.06.2022 (вх. № 7363/22 від 16.06.2022 без КЕП; вх. № 7526/22 від 20.06.2022).
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
08.09.2021 між АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" (кредитор) та КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (боржник) укладено договір № 08-09/21-РГ про реструктуризацію заборгованості, згідно з п. 1 якого кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості боржника за послуги з розподілу природного газу, що виникла у боржника перед кредитором станом на 03.06.2021, шляхом розстрочення на щомісячні платежі без відстрочення її погашення.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та погодження з гарантом і діє до 30.09.2024 (п. 18 договору).
Як передбачено у п. 3 договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1 договору становить 5823784 грн 37 к., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків.
Відповідно до п. 4 договору боржник зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід'ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця.
У п. 9 договору сторони передбачили, що за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснити заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суду заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.
З огляду на графік реструктуризації боргу (додаток № 1 до договору) борг в сумі 1177255 грн 35 к. розстрочений з 10.10.2021 по 31.08.2024.
Позивач звертався до відповідача з вимогою № 76010-Сл-2943-0422 від 01.04.2022 про сплату боргу. У вимозі зазначено, що обумовлені щомісячні платежі до кінця 2021 року сплачено в повному обсязі, частково не проведений платіж, який слід було здійснити до 31.01.2022 (борг за січень 2022 року становить 44008 грн 74 к.), інші платежі не проведено. Відповідач отримав вимогу 11.04.2022, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
На момент звернення до суду (травень 2022 року) мав місце факт прострочки здійснення платежів більше, ніж три місяці, що в силу п. 9 договору слугувало підставою для звернення до суду з вимогою про дострокове стягнення суми боргу за договором реструктуризації заборгованості.
Як зазначив позивач несплаченим залишився борг в сумі 3606143 грн 74 к.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Укладаючи договір № 08-09/21-РГ про реструктуризацію заборгованості від 08.09.2021 сторони погодили всі його істотні умови.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Так, відповідач в порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості не виконав свого обов'язку щодо сплати заборгованості починаючи з січня 2022 року.
Нездійснення платежів тривало понад три місяці, що, відповідно до п. 9 договору, надало позивачу право звернутися до суду з вимогою про дострокове стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором.
З огляду на графік реструктуризації боргу та розрахунок заборгованості борг відповідача перед позивачем становить 3606143 грн 74 к. Протилежного суду не доведено.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 54092 грн 17 к.
Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 54092 грн 16 к. (1,5 % від ціни позову) слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в структуру якого входить Калуське відділення АТ "Івано-Франківськгаз" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3606143 грн 74 к. - задоволити.
Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364207) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (в структуру якого входить Калуське відділення) (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 03361046) 3606143 (три мільйони шістсот шість тисяч сто сорок три) грн 74 к. заборгованості та 54092 (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто дві) грн 16 к. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення підписане 19.08.2022.
Суддя Т. В. Стефанів