Справа № 344/16823/21
Провадження № 22-ц/4808/1051/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 17 червня 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 червня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропущенням строку, обґрунтовуючи тим, що через воєнний стан не змогла повернутись в Україну, а отримала прилисток від уряду Канади. За межами держави не змогла отримати відповідної юридичної допомоги та потрібен був певний час для можливості знайти юриста на території України для оформлення апеляційної скарги та забезпечення права на апеляційне оскарження. Ці обставини є вкрай поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Просить поновити строк.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 08.08.2022 року подала апеляційну скаргу. Повний текст судового рішення складено 22.06.2022 року та направлено на адресу позивачки 07.07.2022 року (а.с.55). В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зважаючи на посилання апелянта, строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.
Щодо звільнення від сплати судового збору, слід виходити з такого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору в частині вимог про стягнення моральної шкоди мотивуючи тим, що через неправомірне звільнення позбавлена можливості отримувати доходи, значну кількість коштів продовжує витрачати на лікування та реабілітацію для підтримання здоров'я після інсульту, тривалий час була непрацездатною. На даний час вимушено перебуває за межами України через військову агресію росії. На утриманні має неповнолітню дитину, матеріальний стан незадовільний.
Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір ставки судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Враховуючи характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист, є підстави для звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359- 361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року.
Визначити учасникам справи строк протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору в частині вимог про стягнення моральної шкоди задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року, в частині вимог про стягнення моральної шкоди.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.Д. Фединяк