Справа №718/1754/22
Провадження №1-кс/718/168/22
19.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260110000230 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -
19.08.2022 до слідчого судді звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею, і , до того ж , за клопотанням прокурора.
Разом з тим, слід звернути увагу на те, що до клопотання долучена копія постанови слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області С.Віксіч про закриття даного кримінального провадження 10.08.2022 року, при тому , що на час звернення до слідчого судді із даним клопотанням - 19.08.2022 строк на її оскарження не закінчився.
Крім того, у даному кримінальному провадженні №12017260110000230 досудове розслідування вже не здійснюється, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю цього кримінального провадження.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260110000230 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1