Ухвала від 30.06.2022 по справі 626/966/20

Справа № 626/966/20

Провадження № 2-р/626/1/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши заяву Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Красноградський ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме зміст резолютивної частини ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2022 року справа №626/966/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 271 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про роз'яснення судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі, а саме: 0,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду юридичною особою, судовий збір складає 1240,50 грн.

Враховуючи вищевикладене сума, яка підлягає сплаті судового збору при поданні цієї заяви становить 1240,50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн (2481,00 грн х 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб=1240,50 грн) за наступними реквізитами: населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) про роз'яснення судового рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Для усунення недоліків заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмір1240,50 грн та надати документ, що підтверджує його сплату до суду.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
105812555
Наступний документ
105812557
Інформація про рішення:
№ рішення: 105812556
№ справи: 626/966/20
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.12.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.04.2020
Предмет позову: визнання договору оренди землі недійсним
Розклад засідань:
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
16.03.2026 02:47 Красноградський районний суд Харківської області
02.06.2020 16:00 Красноградський районний суд Харківської області
29.06.2020 16:00 Красноградський районний суд Харківської області
25.08.2020 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
24.03.2021 15:30 Красноградський районний суд Харківської області
20.04.2021 15:30 Красноградський районний суд Харківської області
24.05.2021 15:30 Красноградський районний суд Харківської області
20.01.2022 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
16.08.2022 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
05.09.2022 09:00 Красноградський районний суд Харківської області
11.10.2022 09:00 Красноградський районний суд Харківської області
23.11.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
14.12.2022 09:45 Харківський апеляційний суд