Справа № 953/3558/22
н/п 1-кп/953/628/22
"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22022220000000277 від 23.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
Судовий розгляд по суті кримінального провадження 19.082022р. не відбувся за неможливості сформувати колегіальний склад суду.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, сплив строку тримання під вартою 20.08.2022р.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на доведеність ризиків. Просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
24.03.2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 111 КК України.
24.03.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 21.04.2022.
21.04.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури в строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 20.05.2022 включно.
19.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 23.06.2022 включно без визначення застави.
14.06.2022 ОСОБА_5 повідомлена змінена підозра за ч. 2 ст. 111 КК України.
22.06.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 20.08.2022 включно без визначення застави.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, тобто офіційного джерела доходів не має, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 196, 314-317, КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 17 жовтня 2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію, не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_5