Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/295/22
Провадження № 3/391/195/22
19.08.2022р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-,-
11.07.2022 ОСОБА_1 о 01:10 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.07.2022 о 00:30 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 15.07.2022, рапорти працівника поліції від 11.07.2022 та 14.07.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження його дій, постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною його вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 20.07.2022 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 391/296/22, провадження № 3/391/196/22) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 391/295/22, провадження № 3/391/195/22); об'єднано в одне провадження, визначивши об'єднаній справі № 391/295/22, провадження № 3/391/195/22.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя О. РЕВЯКІНА