Справа № 347/1378/22
Провадження № 2/347/508/22
про залишення позовної заяви без руху
19.08.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
15.08.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість, позивачем у тексті позовної заяви не зазначено усіх, передбачених цією нормою даних.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У тексті позовної заяви позивач посилається на п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як підставу звільнення її від сплати судового збору (як законного представника дитини з інвалідністю). Натомість позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами стосуються безпосередньо інтересів самої ОСОБА_1 , яка не виступає у цій справі в якості законного представника дитини з інвалідністю.
Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Слід звернути увагу, що зазначені у ст.5 ЗУ «Про судовий збір» пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Отже судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає сплаті позивачем у визначеному законом розмірі.
В той же час у разі, якщо особа, яка звертається до суду з позовом, та на яку не розповсюджуються визначені Законом пільги щодо звільнення від сплати судового збору, має незадовільний майновий стан, вона може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази цим обставинам.
Тако суд роз'яснює, що у разі задоволення позову за правилами ст.141 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені судові витрати можуть бути стягнуті на його користь із відповідача.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу спосіб і строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так як позивачем судовий збір при зверненні до суду не сплачено, на підставі ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє її права повторно звернутись із аналогічним позовом до суду.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: Д.С. Драч