Ухвала від 19.08.2022 по справі 215/2371/22

Справа № 215/2371/22

2/215/1823/22

УХВАЛА

19 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначена ціна позову, що розраховується відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач зазначає місце реєстрації відповідача як - АДРЕСА_1 , тоді коли за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 08.08.2000 р. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи отримує ОСОБА_3 стипендію;

- чому в позовній вимогі зазначено стягнення аліментів в розмірі 25%, а не в частці, як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України;

- якою нормою законодавства передбачено встановлення граничного розміру при стягненні аліментів на повнолітню дитину, як прохає позивач - «не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для повнолітніх непрацездатних осіб»;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - отримання або неотримання ОСОБА_3 стипендії;

- факт того, що відповідач має «добрі» стан здоров'я та матеріальне становище;

- те, що відповідач не сплачує «аліменти на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина»;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: