Справа № 172/541/22
Провадження № 1-і/191/93/22
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Дніпровська
установа виконання покарань №4»МЮУ клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000769 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уроженці с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області, яка має середньо-спеціальну освіту, неодружену, працювала ПП «Надія» охоронцем с.Троїцьке Луганської області, яка не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п'яти діб з дня оголошення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1