Справа № 2-481/10
6/214/105/22
Іменем України
18 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №2-481/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року.
В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь банку 26304 грн. 04 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року, а також понесені судові витрати в сумі 313 грн. 04 коп. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, але на теперішній час зобов'язання боржником не виконанні.
Разом з тим, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року. Також, 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року.
Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь банку 26304 грн. 04 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року, а також понесені судові витрати в сумі 313 грн. 04 коп.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року.
Також, 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за Кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом у справі №2-481/10 про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) задовольнити.
Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №2-481/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11167018000 від 08.06.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.