Ухвала від 19.08.2022 по справі 188/1466/16-к

Справа № 188/1466/16-к

Провадження № 1-кп/188/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання потерпілої ОСОБА_8 про зобов'язання явки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040530000332 від 24.05.2016, стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_5 (дистанційно),

ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого не закінчено.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому він повідомляє, що у зв'язку з воєнним станом обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у Збройних силах України і просить зупинити провадження стосовно них і продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала клопотання, у якому просила зобов'язати командування військових частин, де проходять службу обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечити їх явку в судове засідання.

В судовому засіданні захисник підтримав і обґрунтував своє клопотання, заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_8 .

Прокурор погодився з клопотанням захисника ОСОБА_5 і заявив про відсутність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_15 підтримали клопотання потерпілої і наполягали на його задоволенні.

Інші учасники підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів зазначає таке.

В ч. 1 ст. 335 КПК України зазначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Колегія суддів вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду в умовах воєнного стану слід задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їх звільнення з військової служби задовольнити.

Зупинити провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їх звільнення з військової служби і продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

У клопотанні потерпілої ОСОБА_8 про зобов'язання явки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3