Справа № 184/221/22
Номер провадження 1-кс/184/261/22
03 серпня 2022 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №12019040360000573 від 05.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12019040360000573 від 05.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 05.02.2023 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 05.08.2019 о 01:00 не встановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до магазину ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД», розташованого по вул. Центральна, 28 м. Покров Дніпропетровської області, звідки здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами, сума яких встановлюється.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040360000573 закінчується 05.08.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий вказує, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в окремо наданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019040360000573 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка.
2.Призначено трасологічні експертизи.
3.Отримано висновки експертів відповідно до яких сліди вилучені під час огляду місця події для ідентифікації не придатні.
4.Допитано в якості свідків продавців магазину.
5.Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ..
В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040360000573 від 05.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 05.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040360000573 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 05.02.2023 року, що буде становити 40 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1