Ухвала від 17.08.2022 по справі 204/42/22

Справа № 204/42/22

Провадження № 1-кп/204/336/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019170000001230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які були призначені до розгляду 18 квітня 2022 року, 06 травня 2022 року, 30 травня 2022 року та 21 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився.

До канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська неодноразово надходили клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , а також його захисника ОСОБА_15 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» або ж інших мобільних месенджерів, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 із міркувань безпеки та захисту своєї родини, він разом із сім'єю, як біженець перебуває на території іншої країни - Швейцарії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 , заявив клопотання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону (усіма видами транспорту) за весь час щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений в судові засідання не з'являється, а захисник обвинуваченого подає до суду клопотання на адресу суду з проханням призначення відеоконференції у зв'язку з тим, що останній не має можливості особисто прибути в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_15 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше нею вже подавались суду документи, а саме копія паспорту ОСОБА_8 в якому є відмітка, що останній перетнув державний кордон 07 квітня 2022 року. Щодо прибуття ОСОБА_8 до суду 20 червня 2022 року, то він прибув на територію України задля безпосередньої участі в судовому засідання, і того ж дня він покинув територію України.

Інші учасники процесу залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням того, що 20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 прибув до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та подав особисто до канцелярії суду відповідну заяву, що свідчить про фактичне перебування останнього на території України, стороною захисту будь-яких документів на підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_8 за межами території України надано не було, а тому суд з метою встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав обвинувачений - громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний кордон України у період з 21 березня 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинали, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в'їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1