Справа № 646/6944/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2413/22Головуючий у 1-й інстанції Шелест І.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
16 серпня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,
Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,
розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року.
16.08.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -
Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, призначеної на 6 вересня 2022 року о 13 - 20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця
Судді: Л.І.Пилипчук
О.В.Чумак