Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2788/21 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
19 серпня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року, -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.
01.08.2022 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19.07.2022 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте, апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності подана 01.08.2022, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови судді, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП (а.с. 43).
Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, апеляційний суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року -повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :