Справа № 295/5180/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
19 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку, застосування положень ч.1 ст.25 КК України (1960 року) та звільненні від подальшого відбування покарання, -
11.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку, застосування положень ч.1 ст.25 КК України (1960 року) та звільненні від подальшого відбування покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню останній з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана ухвала Богунського районного суду м. Житомира була проголошена 03.08.2022 року за участі засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 . Однак, апеляційну скаргу подано до суду адвокатом ОСОБА_3 11.08.2022 року, тобто з пропуском 7-ми денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_3 не заявляла.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: