Справа № 761/15954/22
Провадження № 1-кс/761/8839/2022
15 серпня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, проходить військову службу на посаді начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000692 від 19 березня 2022 року,
Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 12 серпня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000692 від 19 березня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100080000692 від 19 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України.
18 березня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
19 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13 травня 2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
13 травня 2022 року постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
16 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.
16 червня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 16 серпня 2022 року, включно.
В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом проведеного обшуку, що проводився за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено вогнепальну зброю, 63 гільзи, 2 предмети ззовні схожі на корпуси гранат; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обов'язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 протягом тривалого часу спільно працював з потерпілим в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже у випадку перебування підозрюваного на волі їх шляхи у буденному житті можуть перетинатись. Крім того підозрюваний особисто знайомий зі свідком у кримінальному провадженні, а отже існують підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань в подальшому, що в свою чергу негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні не завершено виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження забезпечать реалізацію права на захист підозрюваного та надасть можливість використання їх стороною обвинувачення у суді.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що прокурором не доведено існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника, відсутні. Просить врахувати, що сторона захисту майже ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100080000692 від 19 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України.
19 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
16 червня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 16 серпня 2022 року, включно.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.
Як зазначено прокурором, в даному кримінальному провадженні не завершено виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000692 від 19 березня 2022 року - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- заборонити спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком на 30 днів, тобто до 13 вересня 2022 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1