Справа № 761/15147/22
Провадження № 3/761/5098/2022
17 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ААД №369232 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року, 19 червня 2019 року о 13 годині 05 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ак. Грекова, 18-А в м. Києві, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишила.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 2.10 - а, 2.10-д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити відносно неї справу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Вищевказаний протокол серії ААД №369232 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року складений повноважною особою і повністю відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.
Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.
Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.
Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.
Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 19 червня 2019 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 122-4 КУпАП, суд
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва