Справа №760/10444/22 1-кс/760/3309/22
УхВАЛА
19 серпня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №12021100090000127 від 18.01.2021, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається невідкладно за участю прокурора.
В той же час, прокурор на розгляд даного клопотання не з'явився.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципу диспозитивності кримінального процесу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка звернулась із клопотанням, зазначених вимог процесуального закону не дотрималася, не забезпечила свою явку на розгляд даного клопотання, підстави необхідності задоволення клопотання перед слідчим суддею не доведено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 26, 186-188 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1