Справа № 752/2101/22
Провадження №: 1-в/752/166/22
19 серпня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
встановив:
Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
10.03.2022 вирок набрав законної сили, та був надісланий на виконання до Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 17.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В поданні Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 08.08.2022 надав клопотання з проханням розглянути подання за його відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки він сплатив штраф та надав відповідну квитанцію.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З врахуванням наведеного, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатила штраф відповідно до квитанції від 23.11.2020, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1