Справа №752/8070/22
Провадження №2/752/6570/22
18 серпня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 12.07.2008 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені з лютого 2018 року. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини немає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2008 Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №12, та залишити за нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача адвокат Зубко О.О. в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив залишити судові витрати за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача адвокат Сучков О.С. в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, в якій позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
14.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
12.07.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2008 Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2012 Генеральним консульством України в місті Торонто, Канада, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1 .
Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя неможливе, просила розірвати шлюб між ними.
Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та клопотання позивача про покладення на неї судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн. залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2008 Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №12.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Зубко Олександр Олександрович, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник відповідача: адвокат Сучков Олександр Сергійович, місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Ж. І. Кордюкова