Справа № 569/7971/22
08 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 300984 вказано, що 12.06.2022 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Вербова 37, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведенні огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 300985 вбачається, що 12.06.2022 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Вербова 37, в дворі будинку, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та просив провадження у справі закрити. В обґрунтування вказав, що транспортним засобом він керував, за кермом перебувала його дружина. На час зазначеної події перебував вдома.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що 12.06.2022 року вона паркувала автомобіль під під'їздом будинку, де вони проживають. ОСОБА_1 перебував в той момент вдома. Під час паркування, вона допустила незначне зіткнення з припаркованим автомобілем. Згодом приїхали працівники поліції, які почали вимагати, щоб на місце події прийшов її чоловік, після чого на нього склали протоколи про адміністративне правопорушення. Під час прибуття на місце події поліцейські бачили, що саме вона перебувала за кермом, проте дану обставину та її пояснення проігнорували.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, взявши до уваги пояснення свідка дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.06.2022 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Вербова 37, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведенні огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 300985 зазначено, що 12.06.2022 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Вербова 37, в дворі будинку, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки за кермом автомобіля, перебувала його дружина ОСОБА_2 .
Обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не були підтвердженні оглянутою копією відеозапису подій складання вказаного протоколу.
З оглянутих в судовому засіданні копій відеозапису подій складання протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за кермом автомобіля перебувала ОСОБА_2 .
Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/7971/22 та 569/7996/22 об'єднуються в одне провадження під № 569/7971/22.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва