Справа № 559/1950/22
Провадження № 1-кс/559/309/2022
"19" серпня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12022181040000315 від 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 16.08.2022 на 372 км + 411 м а/д «Київ-Чоп» відбулося ДТП за участю вантажного автомобіля «МАN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легкового автомобіля «GEELY MK CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «GEELY MK CROSS» отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Дубенська міська лікарня». Під час огляду місця ДТП 16.08.2022 було вилучено вантажний автомобіль марки «МАN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 , який належить Chojnacki Dawid Jakub із причіпом марки «SCHMITZ CARGOBUL AG», моделі «SCS 24/L-13.62 E B», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить Sornat Bonifacy. Згідно встановлених даних вантажний автомобіль марки «МАN TGX 18.480» із напівпричіпом перебувають у користуванні ОСОБА_4 . Враховуючи, що автомобіль що вантажний автомобіль марки «МАN TGX 18.480» із причіпом марки «SCHMITZ CARGOBUL AG» являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані автомобілі з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними автомобілями які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних автомобілів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ТОВ «Центурікс» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №12022181040000315 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), постановою слідчого автомобіль марки «МАN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 із причіпом марки «SCHMITZ CARGOBUL AG», моделі «SCS 24/L-13.62 E B», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 визнано речовим доказом (а.с. 7-8).
Відповідно до відомосетй, наданих слідчому суду ОСОБА_4 , водієм вантажного автомобіля із причіпом, ТОВ «Центурікс» уповноважило його здійснити доставку даного транспортного засобу з причіпом.
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, перебуває по своїй суті як цілісний транспортний засіб, який був учасником ДТП.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 , який належить Chojnacki Dawid Jakub із причіпом марки «SCHMITZ CARGOBUL AG», моделі «SCS 24/L-13.62 E B», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , які доставлялися ОСОБА_4 за дорученням ТОВ «Центурікс», що знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власникам автомобіля із причіпом, чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1