єдиний унікальний номер справи 531/1730/22
номер провадження 1-кс/531/697/22
19 серпня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб'яже Зачепилівського Району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в ПП «Ланна-Агро», не військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого, -
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 серпня 2022 року, близько 08 години, він на власному автомобілі ВАЗ-21061, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до території нежитлового домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з дозволу власника, за усною домовленістю, виконував господарські роботи з очищення чагарників на території вище вказаного домогосподарства спільно з іншими робітниками.
В подальшому, близько 16 години цього ж дня, ОСОБА_4 , в ході виконання робіт, помітив на території подвір'я домогосподарства дерев'яний паркан, який тримався на стовпцях із металевих труб. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення стовпців паркану для подальшого їх використання в домашньому господарстві.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом демонтажу та перенесення до салону автомобіля, намагався вчинити крадіжку семи металевих труб, загальною вартістю 2316,00 грн., а саме: однієї металевої труби, діаметром 40 мм, товщиною металевої стінки 10 мм, довжиною 2,8 м., вартістю 806,00 грн.; чотирьох металевих труб, діаметром 40 мм, товщиною металевої стінки 2 мм, довжиною 2,0 м, 1,6 м, 1,8 м, 1,44 м, загальною вартістю 743,00 грн.; двох металевих труб, діаметром 40 мм, товщиною металевої стінки 2 мм, довжиною 2,28 м та 2,24 м, загальною вартістю 767,00 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий начальником служби безпеки ПП «Ланна-Агро» ОСОБА_7 , який викликав у подальшому працівників поліції.
Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170450000321;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 15 серпня 2022 року;
- копіями протоколів огляду місця події від 15 серпня 2022 року;
- копією постанови про визнання речовими доказами від 15 серпня 2022 року;
- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року;
- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №43/22 від 16 серпня 2022 року;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16 серпня 2022 року;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16 серпня 2022 року;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16 серпня 2022 року;
- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт незакінченого замаху на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №12022170450000321 від 15 серпня 2022 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 жовтня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4
19 серпня 2022 року