іменем України
Справа №377/371/22
Провадження №3/377/151/22
18 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
22 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , розпивав пиво торгової марки «Тетерів» ємкістю 0,5 л., з вмістом спирту 8% на вулиці, біля магазину «Троянда» за адресою м. Славутич, Чернігівський квартал б.6. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, 24 липня 2022 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , на вулиці біля будинку №2 Чернігівського кварталу м. Славутич, пив пиво «Закарпатське» об'ємом 0,5 л., з вмістом спирту 4,4%, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.07.2022 року та 24.07.2022 року пив пиво на вулиці у Чернігівському кварталі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553649 від 22.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом серії ВАБ № 553649 від 24.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2022 року, в яких підтвердив що розпивав пиво в забороненому місці, провину визнав, обіцяв виправитись;
- копією постанови ГАБІ № 070154 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП, якою останньому винесено попередження;
- копією постанови ЕГА № 687389 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою був підданий штрафу;
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко