справа № 362/4836/21
провадження № 1-в/362/142/22
11 серпня 2022 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові подання Обухівського районного відділу №1, філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі - орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ;
засуджений ОСОБА_3 ;
прокурор ОСОБА_5 .
Суд установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування ОСОБА_3 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Обухівського районного відділу №1 ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області з 22 жовтня 2021 року по даний час. За час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, з порядком та умовами відбування покарання для ознайомлення не з'являвся, а тому 16 листопада 2021 року розпочато проведення першочергових заходів щодо встановлення місця знаходження останнього, з'ясовано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не проживає. 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, третій вівторок кожного місяця. Під час воєнного стану засуджений в телефонному режимі, а саме 01 березня 2022 року, 15березня 2022 року, 05 квітня 2022 року не вдалося зв'язатися. 04 травня 2022 року вдруге розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження останнього. ОСОБА_3 19 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року не з'явився на чергові реєстрації. 09 травня 2022 року з'явився та пояснив, що допомагав ТРО м. Васильків укріплювати блок пости. Після винесення попередження він не з'явився на чергову реє стацію 17 травня 2022 року, а прибув лише 20 травня 2022 року
Представник органу пробації в суді підтримала подання, просила задовольнити.
Засуджений при розгляді подання поклався на розсуд суду.
Прокурор в суді заперечував проти задоволення, зазначав, що в засудженого лишень один раз було пропущено реєстрацію,після винесення попередження, просив відмовити.
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 15 вересня 2021 року, з-поміж іншого, ухвалив: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин; визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік; шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання виді обмеження волі на строк один рік; Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 22 жовтня 2021 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію визначено дні явки на реєстрацію - перший і третій вівторок кожного місяця.
09 травня 2021 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
17 травня 2022 року ОСОБА_3 не з'явився до органу пробації на чергову реєстрацію.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, беручи до уваги запровадження на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану згідно з указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов'язків та не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1