Справа № 362/3136/19
Провадження № 2/362/208/22
"19" серпня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
з участю секретаря- Сілецької М.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, та розірвання шлюбу,-
В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання рішення у справі №753/17344/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір'ю та відібрання дітей, сстягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України(в редакції 2004 року, що кореспондується зі ст. 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що педставник відповідача не надала до клопотання копії позовної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір'ю та відібрання дітей, сстягнення аліментів та додаткових витрат на дітей., суд позбавлений можливості встановити об'єктивність неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель