Справа № 361/3819/22
Провадження № 1-кс/361/765/22
19.08.2022
19 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022111130001591 від 11 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
17 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022111130001591 від 11 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001591 від 11 серпня 2022 року, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи два предмети, схожі на корпус ручних осколкових оборонних гранат типу Ф-1, один предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу РГД- 5 з маркуванням ^-140-81Т, один предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 123-82 УЗРГМ-2 583, два предмети ззовні схожі на запал типу УЗРГМ з маркуванням 217-73 УЗРГМ 583,2, ззовні 80-70 УЗРГМ 349-2, в середині «386-4-71». Незаконно придбанні з метою збуту, два предмети схожі на корпус ручних осколкових оборонних гранат типу Ф-1, один предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу РГД- 5 з маркуванням ^-140-81Т, один предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 123-82 УЗРГМ-2 583, два предмети ззовні схожі на запал типу УЗРГМ з маркуванням 217-73 УЗРГМ 583,2, ззовні 80-70 УЗРГМ 349-2, в середині «386-4-71», ОСОБА_5 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою їх подальшого збуту. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 15.08.2022 року приблизно 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув за 2000 гривень, ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними, два предмети схожі на корпус ручних осколкових оборонних гранат типу Ф-1, один предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу РГД- 5 з маркуванням ^-140-81Т, один предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 123-82 УЗРГМ-2 583, два предмети ззовні схожі на запал типу УЗРГМ з маркуванням 217-73 УЗРГМ 583,2, ззовні 80-70 УЗРГМ 349-2, в середині «386-4-71».
Окрім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом знахідки, придбав один предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583 та один металевий зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням 3К-360Т, без передбаченого законом дозволу та в порушення всупереч п. п. 2, 3 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України жовтня 1998 р. за № 637/3077 почав незаконно їх зберігати.
У подальшому ОСОБА_5 ,. зберігаючи при собі бойові припаси, а саме один предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583 та один металевий зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням 3К-360Т, незаконно перемістив їх до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівникам поліції під час невідкладного обшуку від 15 серпня 2022 року.
16 серпня 2022 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
15 серпня 2022 року о 19 год. 40 хв. в порядку передбаченого ст. 208 КПК України затримано особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого та складання протоколу затримання в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України, в установленому законом порядку, з правої наружної кишені, одягнутої на останньому куртки, були вилучені грошові кошти наступним номіналом, (вісім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна із серією та номером а саме: 1) ВЄ0090781, 2) УЙ5497131, 3) ВЄЗ708653, 4) ДБ2896152, 5) СЛ5360651 6) ЄА4547693, 7) ЦБ9165092, 8) КИ9854680; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна із серією та номером: 1) УБ7725555, 2) УА9491652, 3) УМ4519704, 4) АД3192072, а також було вилучено мобільний телефон марки «ERGO».
16 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно постанови про визнання речових доказів від 15 серпня 2022 року встановлено, що грошові кошти наступним номіналом: 8 (вісім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна із серією та номером: 1) ВЄ0090781, 2) УЙ5497131, 3) ВЄ3708653, 4) ДБ2896152, 5) СЛ5360651, 6) ЄА4547693, 7) ЦБ9165092, 8) КИ9854680; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна із серією та номером: 1) УБ7725555, 2) УА9491652, 3) УМ4519704, 4) АДЗ192072, а також було вилучено мобільний телефон марки «ERGO» було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим просить накласти арешт на:
- грошові кошти наступним номіналом: 8 (вісім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна із серією та номером: 1) ВЄ0090781, 2) УЙ5497131, 3) ВЄ3708653, 4) ДБ2896152, 5) СЛ5360651, 6) ЄА4547693, 7) ЦБ9165092, 8) КИ9854680; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна із серією та номером: 1) УБ7725555, 2) УА9491652, 3) УМ4519704, 4) АДЗ192072, які були вилучені та поміщені до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «ERGO», який було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001591 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з протоколом обшуку, проведеного 15 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- один предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1004863;
- один металевий зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням 3К-360Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1004862.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 15.08.2022 року речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Віднесення вищевказаних речей - до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищезазначені речі, що є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на: 8 (вісім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна із серією та номером: 1) ВЄ0090781, 2) УЙ5497131, 3) ВЄ3708653, 4) ДБ2896152, 5) СЛ5360651, 6) ЄА4547693, 7) ЦБ9165092, 8) КИ9854680; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна із серією та номером: 1) УБ7725555, 2) УА9491652, 3) УМ4519704, 4) АДЗ192072, мобільний телефон марки «ERGO», з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1