Справа № 939/704/22
Іменем України
18 серпня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого бензпильщиком 6 розряду в «Благоустрій» м. Ірпінь Київська область, який проживає по АДРЕСА_1 ,
25 липня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Vino, без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager ARBL0808». Результат огляду - 1,57%о, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння коли на прохання матері переганяв моторолер.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №061530 від 25 липня 2022 року з якого вбачається, що 25 липня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Vino в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager ARBL0808». Результат огляду - 1,57%о, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: згоден.
роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager", з якої вбачається, що 22 липня 2022 року о 19 годині 42 хвилини ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив 1.57%о;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager 6810» пройшов огляд на стан сп'яніння. Результат огляду - 1,57%о;
розпискою ОСОБА_2 від 25липня 2022 року з якої вбачається, що він зобов'язався доставити транспортний засіб Yamaha Vino, який належить ОСОБА_3 за місцем його проживання АДРЕСА_1 і при цьому не передавати ОСОБА_3 керувати цим транспортним засобом.
відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив 1.57%о.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький