Справа № 289/1334/22
Номер провадження 2/289/382/22
19.08.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою цього ж суду від 05.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, 18.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви.
У відповідності до положень ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позивачу його позовну заяву до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко